Неграмотность как показатель высокой культуры

[egarimea]

Оригинал взят у alwdis в Неграмотность как показатель высокой культуры

Лекция задела тему дохристианской письменности на Руси, и я вижу пламенное возмущение примерно такого рода:
1. На Руси дохристианская культура была.
2. Была мощной. Были тексты.
3. Следовательно, была письменность.
4. Следовательно...

Вот четвертый пункт уже неважен, потому что между пунктом 2 и 3 на самом деле НЕТУТИ связи.
Пункты 1 и 2 я не отрицаю. Но именно потому, что я всей душой верю в мощную языческую литературную традицию, я столь же уверена в отсутствии письменности.
Щас объясню.
Мы с вами - люди письменной культуры. Как следствие, у нас ПЛОХАЯ ПАМЯТЬ. Давайте наизусть ну хотя бы всего "Онегина", там стих легкий, ась? Слабо? А "Илиаду" целиком? А..?
А они знали. И гораздо больше знали.

Теперь про письменность. Возникает она для нужд сугубо ПРАГМАТИЧЕСКИХ: мой сосед мне должен три овцы, эта канава принадлежит моей территории. Долговые и межевые записи. Почитайте новгородские грамоты - деловые записки. Три лосося забрать у того, пять у другого и отдать такому-то.
Просто философия с поэзией вкупе ;(
Теперь о священных текстах. ТЕКСТ, господа хорошие, это не то, что написано, это то, что сформировано. Сложено.
Хрестоматийный пример: индийская Ригведа. Скромненько тыщу с небольшим гимнов ТЫЩУ же с небольшим ЛЕТ арии передают ИЗ УСТ В УСТА с точностью ДО ЗВУКА. И только когда у них существенно меняется религиозная система они ее, Ригведу, наконец записывают.
Представляете: вот вы брахман из хорошей семьи. Утречком вы встали, совершили омовение, прочие ритуалы и начали вашу часть Ригведы ХРАНИТЬ. Нараспев, громко и с точностью до звука. И так каждый день. ВСЮ жизнь. Сынок подрастает - за вами заучивает.
Пример поближе. Пока русские былины были живым эпосом - их никто не записывал. Хотя куда как активно слушали! В рыболовные артели брали сказителя и платили ему равную долю, хотя он только пел, а они гребли и сети ворочали.
Но чем ближе к умиранию русского эпоса - тем жаднее его переносят на бумагу.
Мало примеров?
"Старшая Эдда" к вашим услугам! Пока Снорри не написал свою "Эдду", т.е. "Учебник поэзии" (позднее названную "Младшей"), - стихотворные сказания о богах существовали УСТНО. И только после бестселлера Снорри их записали.
И это только навскидку. Реально примеров сотни.
Именно поэтому ЛЮБУЮ народную мифологию записывают ТОЛЬКО приезжие ученые. Именно поэтому фольклор УСТНЫЙ. Хотя грамотных везде хватает.

Дорогие мои, запомните: в любом архаическом обществе Слово было Свято. И Святое было Словом.
А письменность была для счета овец.
И если индийцы порядка 12-ти веков хранили в памяти свои тексты - то чем хуже древние славяне?
...а потом пришел - нет, не Владимир Первый, этот еще ничего. Потом пришел Батый...

Литература по теме:
Л.Леви-Брюль. Первобытное мышление.
Т.Я. Елизаренкова. "Ригведа" - великое начало индийской литературы и культуры. В книге: Ригведа. Мандалы 1-4.
(есть ли оное в Тырнете - не ведаю).
И не помню какое предисловие то ли к "Старшей", то ли к "Младшей Эдде". Сами ищите.
По русскому сказительству - последняя книга Б.Н.Путилова, вы уж меня простите, я навскидку не помню ее название, а в 5 утра влом идти листать свои статьи, где куча сносок про нее. "Эпическое сказительство", если я еще не совсем сплю.

Comments

[wiccan-mara.livejournal.com]

кстати с кельтами та же фигня.... только об их культуре ещё меньше до наших дней дошло, ибо друиды отказывались записывать что-либо на бумагу, продолжая хранить всё в памяти и передавая из уст в уста =)

[egarimea.livejournal.com]

ага :(

[an-taro.livejournal.com]

спасибо, интересно

[fktxrf.livejournal.com]

У славян есть еще Велесова книга, правда, посеяли ее где-то в Первую мировую. Она относится к 8 веку, описывает что-то вроде космогонии, но подробностей я уже не помню. Так что псиьменность да, была, но до христианства очень мало распространенная. Фактически, это единственный варинт, который держали в руках исследователи. А из описанных есть еще некие записи. продемонстрированные Кириллу в конце того же 8 века, но о них только упоминается.