![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
астральная гигиена
Mar. 13th, 2014 08:56 pmВоистину.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
salenta в астральная гигиена
Когда я училась в одной несредней школе, один из преподавателей, говоря о специфике информационных войн, любил цитировать Збигнева Бжезинского: "Один доллар, вложенный в идеологию, равен ста долларам, вложенным в экономику." Именно следуя этой доктрине, запад организует свою информационную политику.
Вот сейчас в связи с событиями на Украине имеем всплеск такой информационной войны. Ей Богу, кажется, что все фейсбуки-контактики-лайвджорналы были созданы и на случай таких войн.
Особенность войны в реале в том, что реагирует первая сигнальная система: бомбят - прячься в убежище, стреляют - ложись, рукопашная - вступай. То есть идет непосредственное реагировние действием на встреченную в реале ситуацию, думать особенно нЕкогда, и накручивать картинки в уме, раскрашивая их - тоже нет времени.
В информационной войне ставка же делается на вторую сигнальную систему. Слова являются раздражителем, запуская деятельность ума. Вся кризисная психология и психиатрия по большей части получают целую лавину пациентов, заболевших от воздействия второй сигнальной системы. Слова вызывают кучу переживаний, заводят эмоции, строят бесконечные вероятные образы даже уже после того, как прозвучали.
Но недаром, когда говорим об информации, говорим: в ЭФИРЕ. Такая-то прорамма в ЭФИРЕ, например. То есть за каждой информацией стоит волна в тонком плане.
Вот сейчас и хочется написать об астральной гигиене, про которую многие подзабыли, а может, и вообще не в курсе.
( Read more... )
Оригинал взят у
salenta в астральная гигиенаКогда я училась в одной несредней школе, один из преподавателей, говоря о специфике информационных войн, любил цитировать Збигнева Бжезинского: "Один доллар, вложенный в идеологию, равен ста долларам, вложенным в экономику." Именно следуя этой доктрине, запад организует свою информационную политику.
Вот сейчас в связи с событиями на Украине имеем всплеск такой информационной войны. Ей Богу, кажется, что все фейсбуки-контактики-лайвджорналы были созданы и на случай таких войн.
Особенность войны в реале в том, что реагирует первая сигнальная система: бомбят - прячься в убежище, стреляют - ложись, рукопашная - вступай. То есть идет непосредственное реагировние действием на встреченную в реале ситуацию, думать особенно нЕкогда, и накручивать картинки в уме, раскрашивая их - тоже нет времени.
В информационной войне ставка же делается на вторую сигнальную систему. Слова являются раздражителем, запуская деятельность ума. Вся кризисная психология и психиатрия по большей части получают целую лавину пациентов, заболевших от воздействия второй сигнальной системы. Слова вызывают кучу переживаний, заводят эмоции, строят бесконечные вероятные образы даже уже после того, как прозвучали.
Но недаром, когда говорим об информации, говорим: в ЭФИРЕ. Такая-то прорамма в ЭФИРЕ, например. То есть за каждой информацией стоит волна в тонком плане.
Вот сейчас и хочется написать об астральной гигиене, про которую многие подзабыли, а может, и вообще не в курсе.
( Read more... )
Как не сойти с ума в смутное время
Mar. 10th, 2014 09:51 pmОригинал взят у dpmmax в Как не сойти с ума в смутное время
dpmmax в Как не сойти с ума в смутное времяНикогда бы не подумал, что придётся писать на эту тему, но раз уж события к тому располагают, поделюсь тем, что знаю. Итак, что же можно сделать, чтобы не сойти с ума в смутное и беспокойное время? Наверно, в первую очередь стоит признать то, что этот вопрос для вас не является приоритетным. С ума сойти не так уж и легко. Я имею в виду не истерику, не ситуационно обусловленную тревогу, а хороший такой развернутый психотический эпизод с бредовыми идеями, галлюцинациями, ярким аффектом. Ну не самая актуальная проблема все же. С другой стороны, закономерно ожидать адаптационные расстройства невротического уровня, которые пусть не так ярки для окружающих, но порой более мучительны для страждущего. Поэтому рекомендации будут.
( Read more... )Пристегивайтесь.
Mar. 10th, 2014 09:22 amОригинал взят у ishka в post
ishka в postГоворят, что место пассажира, сидящего за водителем - самое безопасное в машине. Это не так.
Уже больше двух месяцев прошло с той самой аварии - самое время про нее написать, ага. Впрочем, я не думаю, что этот псто будет интересен большому количеству людей. Под катом - простыня с нецензурными выражениями и фотками мозгов. Я предупредил. ( мозгиииии )
Уже больше двух месяцев прошло с той самой аварии - самое время про нее написать, ага. Впрочем, я не думаю, что этот псто будет интересен большому количеству людей. Под катом - простыня с нецензурными выражениями и фотками мозгов. Я предупредил. ( мозгиииии )
Спасение зоопарка!
Mar. 8th, 2014 10:07 pmДорогие друзья, благодарю всех за репост, смотрите репортаж :)
http://marion-l.diary.ru/p196067578.htm
http://marion-l.diary.ru/p196067578.htm
"That's all I have to say, about that..."
Mar. 8th, 2014 09:11 pmЕсть в этом, я считаю :)
Оригинал взят уtjorn в "That's all I have to say, about that..."
Обратное так же верно. DIXI.
Оригинал взят у
tjorn в "That's all I have to say, about that..."Обратное так же верно. DIXI.
Оригинал взят у tjorn в Дорогие харьковчане.:-) Сходите с детьми в зоопарк.:-)
tjorn в Дорогие харьковчане.:-) Сходите с детьми в зоопарк.:-)НЕТ, я не издеваюсь. Я - серьёзно и сердечно. Была бы в Харькове - сходила бы сама. И ещё пяток с собой бы привела.
У нас вот в Питере уже много лет нет слона. И мы, не поверите, очень по этому поводу огорчаемся. А у вас есть слон. Нет! У вас есть ДВА слона!
Сделайте, пожалуйста, так, что бы они у вас остались. Просто забудьте на пару часов про то, кто какого цвета, побудьте ПРОСТО ЛЮДЬМИ. ВСЕ, Б***, побудьте.
Спасибо!:-)
Слонихе - привет!;-)
Оригинал взят уmargelaene в post
И - да, репост приветствуется.:-)
У нас вот в Питере уже много лет нет слона. И мы, не поверите, очень по этому поводу огорчаемся. А у вас есть слон. Нет! У вас есть ДВА слона!
Сделайте, пожалуйста, так, что бы они у вас остались. Просто забудьте на пару часов про то, кто какого цвета, побудьте ПРОСТО ЛЮДЬМИ. ВСЕ, Б***, побудьте.
Спасибо!:-)
Слонихе - привет!;-)
Оригинал взят у
margelaene в postХарьковскому зоопарку нужна помощь! Харьковчане, давайте сходим?
Друзья, пока мы тут с вами занимаемся революциями, в Харькове назрела глобальная проблема.
Сегодня я имела разговор с директором Харьковского зоопарка. Простите за подробности, но при мне расплакался от беспомощный взрослый умный сильный человек. ( Read more... )
Кстати, граждане, а кто мне скажет, со сберовской карты денег в Харьков кинуть можно?Друзья, пока мы тут с вами занимаемся революциями, в Харькове назрела глобальная проблема.
Сегодня я имела разговор с директором Харьковского зоопарка. Простите за подробности, но при мне расплакался от беспомощный взрослый умный сильный человек. ( Read more... )
И - да, репост приветствуется.:-)
Пророков нет в отечестве моём...
Mar. 5th, 2014 11:08 pmНе то, чтобы я вдруг стала интересоваться политикой, но отгородиться от внешней информации в наш век очень сложно. И вот уже моя подруга из Москвы утром встречаем меня вКонтакте:
"А у вас..." - при чём телевизора у неё нет, а всевозможные варианты украинских СМИ я ей, к сожалению, вручила.
И невозможно полностью уйти в то пространство, которое выстраиваешь только ты. Или возможно? Еще одну подругу-украинку я читаю с невыразимым восхищением. Все это время - ни слова о. Ни в защиту, ни в порицание. Как живёт она, дети, муж, как проходят спортивные тренировки. Вот даже знаете, не поверила себе, прошлась по журналу - а вдруг я не вижу ничего из-за фильтра? Нет. Человек просто занимается тем, что находится в его ведении. И хорошо ж занимается!
Задумалась над тем, что же мне мешает жить вот точно так? Возможно большее количество страха?
Однако бояться больше уже некуда - потому что два близких человека из одного города пишут совершенно противоположные вещи. Новостные сайты и, казалось бы, еще вчера (в смысле в октябре) адекватные люди бросаются в "бендеровцы!", "майдауны!" (о, как я отстала от жизни, узнала это слово всего пару дней назад!). Ведется информационная война. Знаю семьи, где отец ругается с сыном и сын не хочет видеть мать из-за разных представлений о. Демократией попеременно называют совершенно разные вещи. Словари - не согласованы. И можно попытаться поверить только в то, что можешь ощутить. Что можешь потрогать. Откуда знать, может и не стоит уже давно в Америке статуя свободы. А может быть Кремль уже перекрасили в триколор. А может... Так много полуправды, которую можно подать под нужным соусом. Так много того, чего нельзя было сделать без твиттера, нужных акцентов в телепередачах и прочих быстрых моровых известиях. Это печально. Но есть люди, которые сквозь все, что происходит делают своё дело. И у каждого есть на кого опереться. Я не знаю, смогут ли через 10-20 лет дети сего времени простить и понять друг-друга, или каждый будет слышать другого через специальные наушники-фильтры, которыми снабдят даже младенцев... Мне хочется верить лишь в то, что каждый - на своём месте, постарается быть добрым. Добрее, чем я, пишущая этот пост. Добрее, чем милая девушка, доказывающая внучке, советского генерала, чудом выжившего на Западной Украине, что Бандера - милый и добрый человек, добрее, чем юноша, доказывающий девочке, что её страна должна быть поделена, ибо никто ничего не соображает... Добрее.
Не то, чтобы я знала как же это делать, не то, чтобы я имела волшебные затычки против потоков грязи, усердно изливаемых на обычных людей для старого как мир divide et impera.
У каждого есть своя боль. И только в наших силах - оплакать свою рану и не рвать чужую. Это очень трудно. Но - возможно? Оплакать свою. Не напоказ. Оплакать. Не рвать чужую. Возможно?
... Но и в чужих отечествах не густо.
Кто еще кроме нас?
"А у вас..." - при чём телевизора у неё нет, а всевозможные варианты украинских СМИ я ей, к сожалению, вручила.
И невозможно полностью уйти в то пространство, которое выстраиваешь только ты. Или возможно? Еще одну подругу-украинку я читаю с невыразимым восхищением. Все это время - ни слова о. Ни в защиту, ни в порицание. Как живёт она, дети, муж, как проходят спортивные тренировки. Вот даже знаете, не поверила себе, прошлась по журналу - а вдруг я не вижу ничего из-за фильтра? Нет. Человек просто занимается тем, что находится в его ведении. И хорошо ж занимается!
Задумалась над тем, что же мне мешает жить вот точно так? Возможно большее количество страха?
Однако бояться больше уже некуда - потому что два близких человека из одного города пишут совершенно противоположные вещи. Новостные сайты и, казалось бы, еще вчера (в смысле в октябре) адекватные люди бросаются в "бендеровцы!", "майдауны!" (о, как я отстала от жизни, узнала это слово всего пару дней назад!). Ведется информационная война. Знаю семьи, где отец ругается с сыном и сын не хочет видеть мать из-за разных представлений о. Демократией попеременно называют совершенно разные вещи. Словари - не согласованы. И можно попытаться поверить только в то, что можешь ощутить. Что можешь потрогать. Откуда знать, может и не стоит уже давно в Америке статуя свободы. А может быть Кремль уже перекрасили в триколор. А может... Так много полуправды, которую можно подать под нужным соусом. Так много того, чего нельзя было сделать без твиттера, нужных акцентов в телепередачах и прочих быстрых моровых известиях. Это печально. Но есть люди, которые сквозь все, что происходит делают своё дело. И у каждого есть на кого опереться. Я не знаю, смогут ли через 10-20 лет дети сего времени простить и понять друг-друга, или каждый будет слышать другого через специальные наушники-фильтры, которыми снабдят даже младенцев... Мне хочется верить лишь в то, что каждый - на своём месте, постарается быть добрым. Добрее, чем я, пишущая этот пост. Добрее, чем милая девушка, доказывающая внучке, советского генерала, чудом выжившего на Западной Украине, что Бандера - милый и добрый человек, добрее, чем юноша, доказывающий девочке, что её страна должна быть поделена, ибо никто ничего не соображает... Добрее.
Не то, чтобы я знала как же это делать, не то, чтобы я имела волшебные затычки против потоков грязи, усердно изливаемых на обычных людей для старого как мир divide et impera.
У каждого есть своя боль. И только в наших силах - оплакать свою рану и не рвать чужую. Это очень трудно. Но - возможно? Оплакать свою. Не напоказ. Оплакать. Не рвать чужую. Возможно?
... Но и в чужих отечествах не густо.
Кто еще кроме нас?
Что-то я да, Комаровского зауважала :)
Mar. 3rd, 2014 08:42 pmОригинал взят у fo_tiniya в Аплодирую стоя.
fo_tiniya в Аплодирую стоя.В последние дни множество моих убеждений перевернулись с ног на голову. Столько "открытий чудных" за такой короткий промежуток времени мою бедную головушку ещё не посещало никогда.
Комаровского я считала таким себе клоуном. А вот же - здравый человек оказался.
Оригинал взят уuzoranet в Обращение к родителям России от самого популярного педиатра в СНГ
Раньше считала его чем–то вроде украинского аналога нашей Малышевой: этакий псевдо–научпоп, ориентированный
на безграмотную и слегка упоротую аудиторию. Но чем больше я о нем узнавала, тем больше он мне нравился. Оказалось,
что он умный интересный, самоироничный. Ну, а теперь я окончательно поняла, что в голове у него порядок.
Молодец, мужик.
Комаровского я считала таким себе клоуном. А вот же - здравый человек оказался.
Оригинал взят у
uzoranet в Обращение к родителям России от самого популярного педиатра в СНГ Раньше считала его чем–то вроде украинского аналога нашей Малышевой: этакий псевдо–научпоп, ориентированный
на безграмотную и слегка упоротую аудиторию. Но чем больше я о нем узнавала, тем больше он мне нравился. Оказалось,
что он умный интересный, самоироничный. Ну, а теперь я окончательно поняла, что в голове у него порядок.
Молодец, мужик.
Мне кажется важным
Mar. 2nd, 2014 06:48 pmИ снова о тех, чьи мысли мне близки
Оригинал взят уfo_tiniya в Мне кажется важным
А я убралась, привела в порядок документы, которые могла, сейчас собираюсь с мыслями и посылками.
Оригинал взят у
fo_tiniya в Мне кажется важнымКогда весь мой личный мир катится в пропасть, понимать, что есть люди не поддавшиеся массовой истерии. Что где-то есть жизнь и созидание, что кто-то молча и упорно делает этот мир немного лучше. Мне важно это читать в моей ленте - это мои якоря, они помогают не сорваться. Спасибо им за это.
Оригинал взят уirondragonfly в Каррент мьюзик
Сегодня я мыла полы и окна, чистила клумбы - потому что весна и даже масленица и прощеное воскресенье.
Сын пришел с дежурства - теперь из возят охранять какие-то взрывчатки. Приболел((( Понятное дело - дома почти не бывает, сутками на дежурствах.
Шью сумку, дело движется медленно. Дошью, похвастаюсь.
Оригинал взят у
irondragonfly в Каррент мьюзикЯ, как известно, провожу большую часть времени, будучи прикованной за ногу к батарее, и, по большому счету, привыкла фокусироваться исключительно на том, что находится в радиусе моей цепи, я люблю свои стены, я называю их "дом", и предпочла бы, чтобы так оно и оставалось и дальше. Тем более, что мне есть чем заняться здесь, у батареи, пока моя эффективность растет с каждым днем, и обычно я смотрю только прямо перед собой.
Но правда заключается в том, что, как и прочие сейчас, я вижу провода, жду наступленья тепла и все это время ко мне поступают сигналы с разных сторон, вследствие чего мне снится то же, что и многим за компанию с лирическим героем. И я не чувствую себя вправе хоть как-то высказываться на эти темы, мне нравится жизнь тем, что она проста: что-то говорить имеет смысл тогда, когда есть готовность принять сторону и поступать сообразно этому, но не до и уж точно не вместо.
Я понимаю, что многим из тех, кого я уважаю, дико и странно сейчас видеть в ленте посты с украшениями, фотографиями и мэйком. Я сама, в целом, понимаю, с чем рядом в лентах оказываются наши посты и как весело это смотрится. Но так уж вышло, что именно эти глупости - наша работа, это именно то, на что мы живем. Так что я собираюсь молча продолжать, по крайней мере, пока план такой.
Но часто мне кажется что-то еще:
Мне снится пепел.
Но правда заключается в том, что, как и прочие сейчас, я вижу провода, жду наступленья тепла и все это время ко мне поступают сигналы с разных сторон, вследствие чего мне снится то же, что и многим за компанию с лирическим героем. И я не чувствую себя вправе хоть как-то высказываться на эти темы, мне нравится жизнь тем, что она проста: что-то говорить имеет смысл тогда, когда есть готовность принять сторону и поступать сообразно этому, но не до и уж точно не вместо.
Я понимаю, что многим из тех, кого я уважаю, дико и странно сейчас видеть в ленте посты с украшениями, фотографиями и мэйком. Я сама, в целом, понимаю, с чем рядом в лентах оказываются наши посты и как весело это смотрится. Но так уж вышло, что именно эти глупости - наша работа, это именно то, на что мы живем. Так что я собираюсь молча продолжать, по крайней мере, пока план такой.
Но часто мне кажется что-то еще:
Мне снится пепел.
Сегодня я мыла полы и окна, чистила клумбы - потому что весна и даже масленица и прощеное воскресенье.
Сын пришел с дежурства - теперь из возят охранять какие-то взрывчатки. Приболел((( Понятное дело - дома почти не бывает, сутками на дежурствах.
Шью сумку, дело движется медленно. Дошью, похвастаюсь.
А я убралась, привела в порядок документы, которые могла, сейчас собираюсь с мыслями и посылками.
Жизнь женщины в
Mar. 2nd, 2014 01:11 pmСобственно, когда на одной из женских встреч я спросила: а что же делать, как оставаться в разуме в это время - мне и сказали это. Но я не все осознала. Теперь есть возможность законспектировать.
Мне - это подходит.
Оригинал взят уvokina в Напоминание
Мне - это подходит.
Оригинал взят у
vokina в НапоминаниеОткрыла френдленту - закрыла фрнедленту.
Мир всегда в движении, одни силы всегда его разрушают, другие силы его выстраивают. На разрушение идет большая концентрация силы, для выстраивания ее требуется растянуть понемногу на продолжительное время. Про исцеление не снимают фильмов и не пишут героических книг, потому что это просто жизнь. Просто... Вообще-то это лежит на одной чаше весов, сила жизни.
И начинается жизнь с быта. Женщины - целительницы этого мира, нам дана возможность давать жизнь, нам дана возможность чувствовать то, что происходит в семье, нам дана возможность ощущать пространство. И когда мир рушится, особенно важно уделять внимание его исцелению, чтобы ваши домочадцы оставались здоровыми телесно и душевно, и чтобы пространство вашего маленького мирка было цельным.
Давайте оторвемся от мониторов (вы же читаете это с экрана) и посмотрим:
1. Сегодня вы умылись? Оделись в опрятную одежду? Вам приятно взглянуть на себя в зеркало? Вы применили какие-то практики (молитву, медитацию, прогулку, рукоделие, танцы, игру на музыкальных инструментах, или еще что-то, что вы любите), вы уделили этому хотя бы 15 минут вашего времени? Все это нужно, чтобы чувствовать себя в ровном состоянии духа, оставаться в разуме и быть Хозяйкой своего пространства.
2. Вы приготовили в этом разумном состоянии еду для себя и домочадцев, чтобы они не только снаружи, но и изнутри ощутили внутреннее спокойствие, идущее от вас, и оставались в разуме?
3. У вас на кухне помыта посуда?
4. Одежда вас и домочадцев чистая, лежит на местах, поглажено то, что следует погладить? Карманы зашиты? Вешалки пришиты? Одежда цела? Это то, что оберегает тело людей.
5. Окна в вашем доме чистые (на Украине погода позволяет мыть их и снаружи)? Окна - глаза дома в мир, и чистые окна позволяют получать информацию без искажений
6. Пыль - субстанция, которая накапливает страхи, злость и прочие подобные чувства домочадцев, вытерта?
7. Пол, который символизирует жизненный путь жильцов дома, чист? Ничто не мешает им двигаться?
8. Вы видели сегодня своих мужчин? Своих детей? Своих близких? Нет, я не о брошенном на них взгляде. Вы смотрели сегодня в глаза друг другу? Вы обнимали сегодня друг друга? Вы улыбались сегодня друг другу? Вы уже делали какие-то простые радостные дела вместе?
Это может показаться скучным, в этом нет ничего героического, никакого обострения чувств. Но это то, что важно каждый день, и становится особенно важно, когда мир рушится.
Между прочим, сейчас наступило время ткачества. Волшебного действия, когда нити - символы судеб, собираются в одно цельное полотно. Самое время взяться за ткачество и соткать свой первый пояс, видя как разрозненные нити становятся единым целым, и представляя как мир вокруг вас тоже становится цельным.
Сделайте этот пояс своему мужчине, который сейчас чувствует себя не очень уютно, даже если делает вид, что происходящее его не касается. Пусть он ощутит себя в обережном круге, созданном вами.
И не говорите, что у вас нет материалов, для ткачества на дощечках вам понадобится немного ниток, плотный картон и дырокол. А мастер-классов полно тут
https://www.youtube.com/results?search_query=ткачество%20на%20дощечках&sm=1
Мир всегда в движении, одни силы всегда его разрушают, другие силы его выстраивают. На разрушение идет большая концентрация силы, для выстраивания ее требуется растянуть понемногу на продолжительное время. Про исцеление не снимают фильмов и не пишут героических книг, потому что это просто жизнь. Просто... Вообще-то это лежит на одной чаше весов, сила жизни.
И начинается жизнь с быта. Женщины - целительницы этого мира, нам дана возможность давать жизнь, нам дана возможность чувствовать то, что происходит в семье, нам дана возможность ощущать пространство. И когда мир рушится, особенно важно уделять внимание его исцелению, чтобы ваши домочадцы оставались здоровыми телесно и душевно, и чтобы пространство вашего маленького мирка было цельным.
Давайте оторвемся от мониторов (вы же читаете это с экрана) и посмотрим:
1. Сегодня вы умылись? Оделись в опрятную одежду? Вам приятно взглянуть на себя в зеркало? Вы применили какие-то практики (молитву, медитацию, прогулку, рукоделие, танцы, игру на музыкальных инструментах, или еще что-то, что вы любите), вы уделили этому хотя бы 15 минут вашего времени? Все это нужно, чтобы чувствовать себя в ровном состоянии духа, оставаться в разуме и быть Хозяйкой своего пространства.
2. Вы приготовили в этом разумном состоянии еду для себя и домочадцев, чтобы они не только снаружи, но и изнутри ощутили внутреннее спокойствие, идущее от вас, и оставались в разуме?
3. У вас на кухне помыта посуда?
4. Одежда вас и домочадцев чистая, лежит на местах, поглажено то, что следует погладить? Карманы зашиты? Вешалки пришиты? Одежда цела? Это то, что оберегает тело людей.
5. Окна в вашем доме чистые (на Украине погода позволяет мыть их и снаружи)? Окна - глаза дома в мир, и чистые окна позволяют получать информацию без искажений
6. Пыль - субстанция, которая накапливает страхи, злость и прочие подобные чувства домочадцев, вытерта?
7. Пол, который символизирует жизненный путь жильцов дома, чист? Ничто не мешает им двигаться?
8. Вы видели сегодня своих мужчин? Своих детей? Своих близких? Нет, я не о брошенном на них взгляде. Вы смотрели сегодня в глаза друг другу? Вы обнимали сегодня друг друга? Вы улыбались сегодня друг другу? Вы уже делали какие-то простые радостные дела вместе?
Это может показаться скучным, в этом нет ничего героического, никакого обострения чувств. Но это то, что важно каждый день, и становится особенно важно, когда мир рушится.
Между прочим, сейчас наступило время ткачества. Волшебного действия, когда нити - символы судеб, собираются в одно цельное полотно. Самое время взяться за ткачество и соткать свой первый пояс, видя как разрозненные нити становятся единым целым, и представляя как мир вокруг вас тоже становится цельным.
Сделайте этот пояс своему мужчине, который сейчас чувствует себя не очень уютно, даже если делает вид, что происходящее его не касается. Пусть он ощутит себя в обережном круге, созданном вами.
И не говорите, что у вас нет материалов, для ткачества на дощечках вам понадобится немного ниток, плотный картон и дырокол. А мастер-классов полно тут
https://www.youtube.com/results?search_query=ткачество%20на%20дощечках&sm=1
Очень похоже на то :(
Оригинал взят уval000 в Обращение к читателям в связи с событиями в России и на Украине
Избегайте эмоциональных решений. Эмоции - источник необдуманных поступков.
Не верьте средствам массовой информации (СМИ) - это одна из самых заинтересованных сторон в любом конфликте. "Жареные новости", кровь и слёзы - их возможность выгодно продать рекламное место - их хлеб.
Помните, что "дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело". Правды (как оттенка истины) нет: есть ложь, замаскированная под правду, и есть Истина. Истину узнать просто - она не справа и не слева, а вверху. Идите на Свет.
Оригинал взят у
val000 в Обращение к читателям в связи с событиями в России и на Украине"Наивно представлять, что добро и зло идут друг на друга, как два войска с развернутыми знаменами. На самом деле добро не воюет и не побеждает. Оно светит на всех и охотнее держится на стороне побежденных. А то, что воюет, всегда причастно злу" Григорий ПомеранецК политической власти с любой стороны рвутся люди не самой высокой духовности. Вы для них - никто, а в случае войны - просто "пушечное мясо". Я Вам желаю не погружаться в водоворот политических событий. Я понимаю, что это сложно, но по возможности держитесь если не выше происходящего, то хотя бы в стороне.
Избегайте эмоциональных решений. Эмоции - источник необдуманных поступков.
Не верьте средствам массовой информации (СМИ) - это одна из самых заинтересованных сторон в любом конфликте. "Жареные новости", кровь и слёзы - их возможность выгодно продать рекламное место - их хлеб.
Помните, что "дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело". Правды (как оттенка истины) нет: есть ложь, замаскированная под правду, и есть Истина. Истину узнать просто - она не справа и не слева, а вверху. Идите на Свет.
Утро. Лежу, полностью подогнув ноги и вытянув руки, Тим, смотря в район попы сбоку:
- Мама, какая у тебя Сузуки!!!!
- Мама, какая у тебя Сузуки!!!!
Очень интересная точка зрения.
Оригинал взят уsister_oruall в Про события вокруг Украины и мифологическое сознаниеЯ долго сомневалась, стоит ли писать этот пост, так как очень эмоционально насыщенная, сложная и злободневная тема. А я пишу простые и банальные вещи, моему тексту далеко до публицистических шедевров, а с точки зрения науки в самом тексте тоже доказательств мало (но могу привести по каждому отдельно взятому случаю, если надо).
Осторожно говорила какие-то мысли разным людям. И мне говорили написать)). Хотя допускаю, что какие-то вещи могут показаться спорными. Спор - это всегда хорошо, в нем рождается истина, но в комментах, если они будут, просьба обойтись без взаимных оскорблений. Я постаралась сохранить объективность и разобрать аргументы всех сторон.
Как известно, сейчас в украинской (и отчасти российской) действительности происходят некоторые события, которые отражаются в блогосфере. Я допускаю, что блоги - это далеко не точный срез мнений, и обычно у самых активных участников каких-либо событий нет времени сидеть в жежешечке и строчить комменты. Но все же удалось выяснить: во всех интернет-дискуссиях рано или поздно (а чаще - рано) всплывают самые архаические образцы мышления. С ними ничего нельзя сделать, это по-прежнему суть человеческой природы. Но я была удивлена, что, черт возьми, в наш век смартфонов, роботов и снимков с Марса все эти вещи по-прежнему так же просты и примитивны, как объясняют на втором курсе студентам-социологам и антропологам. И еще я заметила, что за высказывание нейтральной, обдуманной точки зрения "У каждого своя правда" участники дискуссий обычно огребают либо с одной, либо с другой полярной стороны, а то и с обеих. И на попытки критики какой-либо из точек зрения тоже проявляется совершенно несимметричная ответная реакция.
1. Одно из центральных понятий архаического мышления - это сопричастность. Законы формальной логики не действуют, как и категории здравого смысла или объективные аргументы противоположной стороны. Они тут вообще не при чем. Важны коллективные представления. Велика роль мистики, мифа, эмоций. Все решаем мы, а не я. Любой шаг в сторону воспринимается как нарушение этих представлений. Или вообще не воспринимается. Соответственно, есть миф о стабильности, миф о прогрессивном Западе, миф о революции и так далее. И заметную роль играют бинарные оппозиции («черное-белое», «мы-они»).
2. Цикличность истории. Все те, кто критикует изменения в обществе и тех, кто их хочет проводить, обычно ссылаются на то, что революции никогда ни к чему хорошему не ведут, и приводят примеры из истории. Все вечно, все повторяется. "Белая Гвардия" Булгакова, "Окаянные дни" Бунина - всегда так хочется провести параллели. Великая французская революция, буржуазная революция в Нидерландах, 1917 год, русско-японская "маленькая победоносная война", "есть у революции начало, нет у революции конца". Параллели проводят представители всех точек зрения, сопровождая их своими оценочными суждениями и своим пониманием истории. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Если это помогает аргументировать свою точку зрения, то пусть (если бы только все аргументировали ее, а не переходили на оскорбления!). Но сама эта особенность постоянно присутствует.
И с ней обычно тесно связан миф о золотом веке. Пример - "Еще чуть-чуть, избавимся от некоторых неугодных личностей, и мы будем жить как в Европе". Молочные реки, кисельные берега. Сказочная страна Sсhlaraffenland, где хлеб растет на деревьях - только протяни руку. Реальные европейские государства, со своими экономическими проблемами, не имеют ничего общего с упрощенным мифом об идеальной Европе, где всегда все хорошо, права и свободы человека соблюдаются, согласно учебникам по обществоведению уровня 6 класса, а все политики - законченные альтруисты, которым позавидовали бы Альберт Швейцер и мать Тереза.
Сюда же - вера в доброго руководителя, который сейчас что-то сделает, и в стране вдруг сразу станет все хорошо. Наивный монархизм. И этот лидер, обычный человек, по сути, вдруг становится символом всех удачных достижений страны либо же, напротив, всех бед, например, коррупции. Сюда же - олицетворение каких-либо общностей, с как можно более примитивными оценочными эпитетами ("империалистическая Москва", «весь прогрессивный мир»). Все это идет от того, что воспользоваться готовыми суждениями - не важно, как их назовешь (догмы, аксиомы и т.п.) - проще, чем всегда все подвергать критике. И так комфортнее жить.
Примерно сюда же - все дискуссии о памятниках Ленину, которые обязательно надо разрушить, потому что Ленин, безусловно, в одиночку виноват во всех бедах. Памятник - вообще типичный символ для архаического мышления. Равно как и все поступки по отношению к памятникам. Сюда же - и высказывания о том, что тени предков к чему-то там призывают, видимо, к борьбе за какие-то территории.
3. Роль слухов. Распространение массовых слухов - весьма серьезный симптом. Особенно в век технических достижений, когда есть прямые трансляции с места событий и можно проследить по авиарадару, где летит самолет. Но это вполне возможно в тех случаях, когда все СМИ со всех сторон можно обвинить в пропаганде. Поэтому хочется поверить слухам: чей-то сосед расскажет о ситуации лучше, чем СМИ. А может, даже выложит ролик на ютуб (не факт, что объективный). Комменты в ЖЖ - просто кладезь самых разнообразных слухов для изучения. Но одновременно не хочется верить никому: это проще, чем потратить уйму времени, изучить все точки зрения на события и попытаться выделить что-то объективное. В идеале именно так и должны работать журналисты. По факту, так очень мало кто работает. Поэтому обычному человеку проще выбрать для себя одну сторону и придерживаться ее взглядов. И воспринимать только те новости, которые ложатся в его картину мира и не разрушают ее.
А слухи между тем могут быть самыми разнообразными и удивительными, от слухов о перемещении военной техники и до слухов об участии первых лиц страны в каких-то мистических обрядах, связанных с убийством птиц. Вообще я не раз натыкалась на упоминание магии и пророчеств. А еще встречала и информацию про психогенераторы в спящем Киеве, разговоры с мертвыми, священные призывы к войне в Крыму. Куда уж без всего этого великолепия. Если честно, я просто охреневала, когда читала, что люди на полном серьезе это обсуждают! Как слухи о киноцефалах в Средние века.
4. Бинарная оппозиция "мы-они". Всегда должен быть внешний враг, ведь против него так удобно сплотиться и на него так выгодно сваливать все свои проблемы. В том, что у тебя не хватает мозгов на хорошую работу, всегда проще обвинить соседа, у которого такая работа есть, чем признать факт своей невыгодной на данный момент позиции на рынке труда и заняться самосовершенствованием.
Не менее интересный вариант - это внутренний враг. Сторона, придерживающаяся противоположных взглядов. Можно придумать кучу презрительных риторических приемов, некоторые из которых не лишены снобской элегантности ("майдауны", "титушки", "бездельники, которым лень работать", «стадо баранов с промытыми мозгами», "рабы", "ватники" и так далее, вплоть до «садистов», «выродков» и характерного бескомпромиссного слова «враги»). Наудачу приведу пример – «Люди против бандитов стоят». То есть с одной стороны люди, с другой – бандиты. Спасибо, что не инопланетяне-рептилоиды. В самых тяжелых случаях вторая сторона лишается права на собственное мнение - ведь первая сторона четко знает, как сделать всем лучше, и зачем слушать тех, кто априори неправ, подкуплен, не имеет мозга и так далее. Я тут хотела привести кучу примеров из истории Средних веков и новейшей истории, но потом решила, что это тоже будет риторическим приемом и гиперболизацией, и стерла. Еще я хотела написать о том, как «демократично» не прислушиваться к чужому мнению и априори считать его следствием пропаганды какой-либо из сторон (пропаганды Киселева, например), но потом решила, что это тоже тенденциозно, и не стала писать. В любом случае, поделить всех на черное-белое проще, чем не делить и понимать, что в случае социальных конфликтов такого разделения просто быть не может.
5. И наконец, миф о героях. В революционную риторику отлично вписывается сам термин "герой" и его понимание. Ведь каждому хочется ощутить себя героем - таким же, как герои книг и фильмов, которые он любил в детстве. И для этого ощущения нужно выйти на митинг в 20-градусный мороз, постоять на баррикадах (и, может, даже кинуть в кого-то что-нибудь легковоспламеняющееся), пойти нарываться на неприятности даже тогда, когда разум твердит, что это бессмысленно. Ведь ты теперь герой! И неважно, что ты нарушаешь закон, который не зря придумали и который поддерживают другие люди. Ведь герой же! А те, кто не согласен с тобой, не герои. Все просто.
Быть героем в повседневной жизни (просто хорошо делать свою работу, помогать другим людям, совершать научные открытия) - далеко не так интересно, как совершить публичный подвиг (или личный, но все равно он станет достоянием публичности). И хорошо, когда в этом преобладает игровой момент (здесь и сейчас, в этом игровом пространстве и времени я считаю себя героем, переживаю эмоции, а потом меня отпустит). Плохо, когда игра, поначалу безобидная, вдруг становится больше, чем игрой. Она выходит за рамки. Появляются человеческие жертвы. А человек становится фанатиком. Как известно, самые страшные вещи обычно совершаются фанатиками, для которых есть либо черное, либо белое, а разного рода оттенки серого просто не существуют. И такие фанатики идеи становятся по разные стороны. А если они начинают ощущать свою безнаказанность и слабое противодействие, то все законы морали и этики забываются. И не умеющие сомневаться фанатики, к тому же обладающие навыками полувоенной организации, всегда вытеснят горстку идеалистов-мечтателей и начнут диктовать им свои условия. Все люди, и не бывает такого, чтобы хотя бы один из тысячи не забыл про мораль-этику, получив в свои руки власть. Поэтому, учитывая человеческую природу, лучше вообще не допускать развития ситуаций, когда те, кто не умеет сомневаться, начнут что-то навязывать тем, кто умеет.
P.s. Когда я читала посты сторонников Майдана, я четко видела, как создается миф со своей, четко революционной, риторикой. Кому и зачем это нужно, оставлю за рамками. И параллельно ему создавался другой миф, противников этих событий. Но это не эксперимент, от которого исследователя отделяет небьющееся стекло, а реальная жизнь, и от этого грустно. Хотя, к счастью, точки зрения "никто не прав, истина где-то посередине" я тоже встречала. Но обычно те, кто писал, что не бывает черного и белого (условные примеры: «гопники бывают с обеих сторон», «не бывает такого, чтобы одна стороны была поголовно неграмотная и не умела думать, а другая могла», «не может быть такого, чтобы из конфликта одна из сторон вышла абсолютно чистой и безгрешной»), получали противодействие с обеих сторон. Даже если просто написать о том, что ы случае социальных конфликтов нет априори правых и неправых и у всех своя правда. А ведь это так и есть.
Так что выскажу свою личную точку зрения, которая, кстати, идеально ложится в последний пункт - чтобы не идти за толпой, тоже нужна смелость, не меньшая, чем в том, чтобы за ней идти.)). И если вдруг даже один человек, перед тем как начать с кем-то выяснять отношения, подумает, что его аргументы стары как мир, а потом еще раз подумает и поймет, что не все свои убеждения можно слепо принимать на веру и везде нужен критический подход, то я не зря писала всю эту фигню)). И если он подумает, что кто-то целенаправленно обращается с обеих сторон ко всем этим мифологическим структурам и активно их использует. Либо же их используют интуитивно в своих целях, потому что это отлично помогает для манипуляции общественным сознанием.
P.s. Ребята, это стоит двигать в промо-посты или просить о репосте? Если прочитали, отпишитесь, пожалуйста).
Оригинал взят у
sister_oruall в Про события вокруг Украины и мифологическое сознаниеОсторожно говорила какие-то мысли разным людям. И мне говорили написать)). Хотя допускаю, что какие-то вещи могут показаться спорными. Спор - это всегда хорошо, в нем рождается истина, но в комментах, если они будут, просьба обойтись без взаимных оскорблений. Я постаралась сохранить объективность и разобрать аргументы всех сторон.
Как известно, сейчас в украинской (и отчасти российской) действительности происходят некоторые события, которые отражаются в блогосфере. Я допускаю, что блоги - это далеко не точный срез мнений, и обычно у самых активных участников каких-либо событий нет времени сидеть в жежешечке и строчить комменты. Но все же удалось выяснить: во всех интернет-дискуссиях рано или поздно (а чаще - рано) всплывают самые архаические образцы мышления. С ними ничего нельзя сделать, это по-прежнему суть человеческой природы. Но я была удивлена, что, черт возьми, в наш век смартфонов, роботов и снимков с Марса все эти вещи по-прежнему так же просты и примитивны, как объясняют на втором курсе студентам-социологам и антропологам. И еще я заметила, что за высказывание нейтральной, обдуманной точки зрения "У каждого своя правда" участники дискуссий обычно огребают либо с одной, либо с другой полярной стороны, а то и с обеих. И на попытки критики какой-либо из точек зрения тоже проявляется совершенно несимметричная ответная реакция.
1. Одно из центральных понятий архаического мышления - это сопричастность. Законы формальной логики не действуют, как и категории здравого смысла или объективные аргументы противоположной стороны. Они тут вообще не при чем. Важны коллективные представления. Велика роль мистики, мифа, эмоций. Все решаем мы, а не я. Любой шаг в сторону воспринимается как нарушение этих представлений. Или вообще не воспринимается. Соответственно, есть миф о стабильности, миф о прогрессивном Западе, миф о революции и так далее. И заметную роль играют бинарные оппозиции («черное-белое», «мы-они»).
2. Цикличность истории. Все те, кто критикует изменения в обществе и тех, кто их хочет проводить, обычно ссылаются на то, что революции никогда ни к чему хорошему не ведут, и приводят примеры из истории. Все вечно, все повторяется. "Белая Гвардия" Булгакова, "Окаянные дни" Бунина - всегда так хочется провести параллели. Великая французская революция, буржуазная революция в Нидерландах, 1917 год, русско-японская "маленькая победоносная война", "есть у революции начало, нет у революции конца". Параллели проводят представители всех точек зрения, сопровождая их своими оценочными суждениями и своим пониманием истории. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Если это помогает аргументировать свою точку зрения, то пусть (если бы только все аргументировали ее, а не переходили на оскорбления!). Но сама эта особенность постоянно присутствует.
И с ней обычно тесно связан миф о золотом веке. Пример - "Еще чуть-чуть, избавимся от некоторых неугодных личностей, и мы будем жить как в Европе". Молочные реки, кисельные берега. Сказочная страна Sсhlaraffenland, где хлеб растет на деревьях - только протяни руку. Реальные европейские государства, со своими экономическими проблемами, не имеют ничего общего с упрощенным мифом об идеальной Европе, где всегда все хорошо, права и свободы человека соблюдаются, согласно учебникам по обществоведению уровня 6 класса, а все политики - законченные альтруисты, которым позавидовали бы Альберт Швейцер и мать Тереза.
Сюда же - вера в доброго руководителя, который сейчас что-то сделает, и в стране вдруг сразу станет все хорошо. Наивный монархизм. И этот лидер, обычный человек, по сути, вдруг становится символом всех удачных достижений страны либо же, напротив, всех бед, например, коррупции. Сюда же - олицетворение каких-либо общностей, с как можно более примитивными оценочными эпитетами ("империалистическая Москва", «весь прогрессивный мир»). Все это идет от того, что воспользоваться готовыми суждениями - не важно, как их назовешь (догмы, аксиомы и т.п.) - проще, чем всегда все подвергать критике. И так комфортнее жить.
Примерно сюда же - все дискуссии о памятниках Ленину, которые обязательно надо разрушить, потому что Ленин, безусловно, в одиночку виноват во всех бедах. Памятник - вообще типичный символ для архаического мышления. Равно как и все поступки по отношению к памятникам. Сюда же - и высказывания о том, что тени предков к чему-то там призывают, видимо, к борьбе за какие-то территории.
3. Роль слухов. Распространение массовых слухов - весьма серьезный симптом. Особенно в век технических достижений, когда есть прямые трансляции с места событий и можно проследить по авиарадару, где летит самолет. Но это вполне возможно в тех случаях, когда все СМИ со всех сторон можно обвинить в пропаганде. Поэтому хочется поверить слухам: чей-то сосед расскажет о ситуации лучше, чем СМИ. А может, даже выложит ролик на ютуб (не факт, что объективный). Комменты в ЖЖ - просто кладезь самых разнообразных слухов для изучения. Но одновременно не хочется верить никому: это проще, чем потратить уйму времени, изучить все точки зрения на события и попытаться выделить что-то объективное. В идеале именно так и должны работать журналисты. По факту, так очень мало кто работает. Поэтому обычному человеку проще выбрать для себя одну сторону и придерживаться ее взглядов. И воспринимать только те новости, которые ложатся в его картину мира и не разрушают ее.
А слухи между тем могут быть самыми разнообразными и удивительными, от слухов о перемещении военной техники и до слухов об участии первых лиц страны в каких-то мистических обрядах, связанных с убийством птиц. Вообще я не раз натыкалась на упоминание магии и пророчеств. А еще встречала и информацию про психогенераторы в спящем Киеве, разговоры с мертвыми, священные призывы к войне в Крыму. Куда уж без всего этого великолепия. Если честно, я просто охреневала, когда читала, что люди на полном серьезе это обсуждают! Как слухи о киноцефалах в Средние века.
4. Бинарная оппозиция "мы-они". Всегда должен быть внешний враг, ведь против него так удобно сплотиться и на него так выгодно сваливать все свои проблемы. В том, что у тебя не хватает мозгов на хорошую работу, всегда проще обвинить соседа, у которого такая работа есть, чем признать факт своей невыгодной на данный момент позиции на рынке труда и заняться самосовершенствованием.
Не менее интересный вариант - это внутренний враг. Сторона, придерживающаяся противоположных взглядов. Можно придумать кучу презрительных риторических приемов, некоторые из которых не лишены снобской элегантности ("майдауны", "титушки", "бездельники, которым лень работать", «стадо баранов с промытыми мозгами», "рабы", "ватники" и так далее, вплоть до «садистов», «выродков» и характерного бескомпромиссного слова «враги»). Наудачу приведу пример – «Люди против бандитов стоят». То есть с одной стороны люди, с другой – бандиты. Спасибо, что не инопланетяне-рептилоиды. В самых тяжелых случаях вторая сторона лишается права на собственное мнение - ведь первая сторона четко знает, как сделать всем лучше, и зачем слушать тех, кто априори неправ, подкуплен, не имеет мозга и так далее. Я тут хотела привести кучу примеров из истории Средних веков и новейшей истории, но потом решила, что это тоже будет риторическим приемом и гиперболизацией, и стерла. Еще я хотела написать о том, как «демократично» не прислушиваться к чужому мнению и априори считать его следствием пропаганды какой-либо из сторон (пропаганды Киселева, например), но потом решила, что это тоже тенденциозно, и не стала писать. В любом случае, поделить всех на черное-белое проще, чем не делить и понимать, что в случае социальных конфликтов такого разделения просто быть не может.
5. И наконец, миф о героях. В революционную риторику отлично вписывается сам термин "герой" и его понимание. Ведь каждому хочется ощутить себя героем - таким же, как герои книг и фильмов, которые он любил в детстве. И для этого ощущения нужно выйти на митинг в 20-градусный мороз, постоять на баррикадах (и, может, даже кинуть в кого-то что-нибудь легковоспламеняющееся), пойти нарываться на неприятности даже тогда, когда разум твердит, что это бессмысленно. Ведь ты теперь герой! И неважно, что ты нарушаешь закон, который не зря придумали и который поддерживают другие люди. Ведь герой же! А те, кто не согласен с тобой, не герои. Все просто.
Быть героем в повседневной жизни (просто хорошо делать свою работу, помогать другим людям, совершать научные открытия) - далеко не так интересно, как совершить публичный подвиг (или личный, но все равно он станет достоянием публичности). И хорошо, когда в этом преобладает игровой момент (здесь и сейчас, в этом игровом пространстве и времени я считаю себя героем, переживаю эмоции, а потом меня отпустит). Плохо, когда игра, поначалу безобидная, вдруг становится больше, чем игрой. Она выходит за рамки. Появляются человеческие жертвы. А человек становится фанатиком. Как известно, самые страшные вещи обычно совершаются фанатиками, для которых есть либо черное, либо белое, а разного рода оттенки серого просто не существуют. И такие фанатики идеи становятся по разные стороны. А если они начинают ощущать свою безнаказанность и слабое противодействие, то все законы морали и этики забываются. И не умеющие сомневаться фанатики, к тому же обладающие навыками полувоенной организации, всегда вытеснят горстку идеалистов-мечтателей и начнут диктовать им свои условия. Все люди, и не бывает такого, чтобы хотя бы один из тысячи не забыл про мораль-этику, получив в свои руки власть. Поэтому, учитывая человеческую природу, лучше вообще не допускать развития ситуаций, когда те, кто не умеет сомневаться, начнут что-то навязывать тем, кто умеет.
P.s. Когда я читала посты сторонников Майдана, я четко видела, как создается миф со своей, четко революционной, риторикой. Кому и зачем это нужно, оставлю за рамками. И параллельно ему создавался другой миф, противников этих событий. Но это не эксперимент, от которого исследователя отделяет небьющееся стекло, а реальная жизнь, и от этого грустно. Хотя, к счастью, точки зрения "никто не прав, истина где-то посередине" я тоже встречала. Но обычно те, кто писал, что не бывает черного и белого (условные примеры: «гопники бывают с обеих сторон», «не бывает такого, чтобы одна стороны была поголовно неграмотная и не умела думать, а другая могла», «не может быть такого, чтобы из конфликта одна из сторон вышла абсолютно чистой и безгрешной»), получали противодействие с обеих сторон. Даже если просто написать о том, что ы случае социальных конфликтов нет априори правых и неправых и у всех своя правда. А ведь это так и есть.
Так что выскажу свою личную точку зрения, которая, кстати, идеально ложится в последний пункт - чтобы не идти за толпой, тоже нужна смелость, не меньшая, чем в том, чтобы за ней идти.)). И если вдруг даже один человек, перед тем как начать с кем-то выяснять отношения, подумает, что его аргументы стары как мир, а потом еще раз подумает и поймет, что не все свои убеждения можно слепо принимать на веру и везде нужен критический подход, то я не зря писала всю эту фигню)). И если он подумает, что кто-то целенаправленно обращается с обеих сторон ко всем этим мифологическим структурам и активно их использует. Либо же их используют интуитивно в своих целях, потому что это отлично помогает для манипуляции общественным сознанием.
P.s. Ребята, это стоит двигать в промо-посты или просить о репосте? Если прочитали, отпишитесь, пожалуйста).
Вот и первый пошёл.
Попробовать дописать комент и обнаружить, что ответ писать некуда - просто потому, что человек вышел из беседы насовсем.
Хагалаз. Так жаль :(
Попробовать дописать комент и обнаружить, что ответ писать некуда - просто потому, что человек вышел из беседы насовсем.
Хагалаз. Так жаль :(
