о свободе

[egarimea]

не первый раз натыкаюсь на такую проблемму, поэтому хочется подумать...
... ещё несколько лет назад, я бы поддержала эти голоса, и начала бы возмущаться: "ах он, нехороший, не хочет ставить штамп в паспорте!", "Ах он, сволочь, кобель, завёл себе кого-то на стороне и врёт"...
А теперь я недоумённо гляжу на евиных дочерей в ожидании: когда же вы станете женщинами? Когда же...

Начнём с паспорта.
Понравился вам молодой человек, решили вы жить вместе, встечаетесь, или ещё как. Вам хорошо вдвоём? Тогда зачем вам нужен штамп? Я вижу одну причину - красиво всем сказать: "я замужем".
Да, ради красивого платья и я согласна выйти замуж :), но другие причины скатываются к одной: "я хочу получить власть над мужчиной". Любая, да-да, любая иная причина, скатывается к этому, поскольку наше законодательство уравняло в своих правах законную и гражданскую жену.
.
Об "открытости" отношений.
Мужчины - очень странный народ, как показал опыт, но и чрезвычайно полезный и приятный, как показал тот же опыт. Скажите честно - вы верите в то, что любимый человек может сделать вам больно намеренно? Если да - зачем вы с ним живёте???? если нет - зачем вы к нему пристаёте по поводу "ну и где ты был, ну и с кем ты говорил?" и т.п. поводам, цель которых, опять же при ближайшем рассмотрении - получить контроль над мужчиной, а вовсе не забота о чём-то. Хотите быть открытой - будьте. Верьте в своего мужчину, знайте, что если он чего-то не говорит, то заботится о вас, если он задерживается, то на то есть важные причины, если он грустен и неразговорчив, то ему нужно побыть одному, а вовсе не ваши вызывающие: "ну что тебе во мне опять не нравится?"
...

Вот... Спасибо за внимание.

Comments

[kaya-hebrin.livejournal.com]

хм, о чем-то таком велся разговор недавно у меня в ЖЖ :)
по поводу штампа согласна, что он ничего не меняет. правда, должна сделать небольшую оговорку: я признаю только венчание, а роспись для меня - тот же гражданский брак

[egarimea.livejournal.com]

да... в венчании кроме всего ещё и веночек держат :)

[helluin.livejournal.com]

умница!^^

[egarimea.livejournal.com]

мяаааааа

[queeniey.livejournal.com]

+

[egarimea.livejournal.com]

мяв! :)

[imonah.livejournal.com]

Аплодирую стоя :)
Всю жизнь не понимал, почему свои отношения с другим человеком я должен как-то заверять у этого долбанного государства?

[egarimea.livejournal.com]

к сожалению вот поэтому:
"Если не учитывать этическо-моральную сторону вопроса, о которой можно говорить часами, то хорошо, пока все хорошо. Но в нашей стране еще полно всяких юридических казусов. Особенно если есть совместные дети. Одна моя знакомая не хотела расписываться (третий брак, надоело), рожала от гражданским мужем. С оформлением отцовтсва пришлось повозиться, он собственную дочь удочерял. Вопросы прописки, и пр. решали извращенными путями. Согласилась расписаться, когда старший сын в военкомат стал приписываться" (С) maggy_

К сожалению ли

[firecat-7.livejournal.com]

Помимо детей, есть еще такие моменты, как кредиты, к примеру, на квартиру. При выдаче которых учитывается наличие и доходы жены/мужа, а не любимого, спящего в той же постели. И если никакой разницы нет, между "со штампиком" или "без", то почему некоторым кажется этот штампик ну просто таки удавкой на шее - не очень понятно. Государство конечно уравняло в правах юридических и гражданских супругов, да не во всем. Так что пусть каждый решает для себя - ставить штампик или нет, а крики "да на фига это, какая разница, и т.д." напоминают противоположную сторону "до свадьбы ни-ни"

именно к сожалению.

[egarimea.livejournal.com]

да, именно к сожалению, потому, что лично я не хочу отчитываться государству о том, с кем я сплю в постели. Государство ничего хорошего не сделало для того, чтобы соеденить меня и моего гражданского мужа.
Так что пока никаких проблемм нет, а кредит он и сам в состоянии выплачивать :)
.
насчёт удавки - нет удавки. Просто нет достаточного стимула "зачем", но это конкретно в нашей ситуации, бывают разные.
.
а крики - это просто защита своего права на самоопределение.

Re: именно к сожалению.

[firecat-7.livejournal.com]

Ситуации индивидуальны, и подходить с общими мерками нельзя. Конечно, зачем отчитываться государству, с кем спишь. Но с другой стороны - стукнет в светлую голову гражданского мужа/жены выкинуть второго из квартры, вручив только зубную щетку, и к кому тогда обращаются за защитой? К государству, каким бы дрянным оно не было. То же самое касаемо алиментов ребенку. Безусловно, с порядочными людьми таких проблем возникать не должно. Но порядочность на лбу не написана, и к сожалению, от человеческой подлости никто не застрахован. Да и ситауции "Вот все жены/мужья знакомых делают так, так что и ты тоже давай так же, а вот тут ты мне не /муж/жена, так что сядь в уголке и молчи" тоже возникают сплошь и рядом. Недавно подслушано: знакомая рассказывает близкому другу о своем гражданском муже, поступок с ее (да и большинства нормальных людей) весьма неблаговидный. Друг мужа оправдывает - ну это его право, это его дело. Барышня предлагает другу поинтересоваться у мамы - ей бы понравилось, если бы так сделал его папа. Аргумент: "моя мама ЗАМУЖЕМ". Т.е. штампик в паспорте есть - подлости делать вроде как нельзя, нету - свобода, права и т.д.

Re: именно к сожалению.

[egarimea.livejournal.com]

ага. Нельзя. Только думать надо - с кем спишь и кому даришь зубную щётку.
а штамп никого никогда ещё от подлости и предательства не уберегал, даже наоборот - женщина при штампе начинает вести себя более развязно, как будто мужчина ей что-то должен.
Если человеку штамп запрещает делать подлости, то по-моему это и есть подлый человек, потому, что бумажка для него важнее, чем человеческие отношения. А лично я с подлецами жить не хочу. Если же Вас такое устраивает, то Вы явно зашли не в тот пост.
Ещё раз спасибо за внимание.