Из оффлайна
Aug. 13th, 2008 08:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egarimeaПришло в голову, - найдутся ли такие из людей, кто про волка, задравшего косулю, скажут, - злой, мол, несправедливый душегуб? Нет, не в детской сказке, а вот так, "по-взрослому", серьёзно, от глубины души. Чтобы потом гневно писАть в газеты о коварном нападении и жестоком убийстве, организовывать пикеты и поднимать общественность на защиту косуль от посягательств хищников. Найдутся?
Стоял сегодня на остановке, ждал маршрутку. Девушка-разносчица сунула в руку какую-то газету. Взял не глядя, я всегда беру, - мне не сложно, а человеку приятно.
В маршрутке развернул, - двухстраничная газета, "АНТИмафия, Днепропетровск". Газета без указания выходных данных (!), статьи подписаны - "по материалам интернет-изданий". На всю титульную страницу - статья "Криминальный герой местной политики" и мелькание имён - Папиашвили Гурам Георгиевич, Молаев Рамзан Мессарбиевич, Цатурян Оганес Оганесович, Налекрешвили Александр Владимирович и т.д, и т.п. О-оооопс. Ага. Понятненько. Массовка пошлА.
Вышесказанное - что-то вроде эпиграфа. Теперь по существу. Недавно мне показали то, что пишут разные люди в разных своих блогах и ЖЖ о последних событиях в Южной Осетии. И спросили, как я всё это оцениваю. И я честно ответил, что ничего для меня удивительного, количество людей, которые умеют ДУМАТЬ вообще крайне мало, тем более в Интернете. Меня попросили чуть подробней и письменно. Ну, дальше вышло примерно так.
Сначала, как в уважающей себя монографии, толкование используемых терминов.
В животном мире планеты Земля абсолютно все движения и процессы диктуются связкой ХОЧУ-МОГУ. Всего лишь. Львица хочет есть, может догнать антилопу, - догоняет и насыщается. Может догнать, но сыта - равнодушно наблюдает стадо в пределах досягаемости. Хочет есть, но не может догнать, - скорее всего скоро умрёт. Всё предельно просто и ясно. Подавляющее большинство людей, являясь частью того же мира, почему-то понять и принять эту простоту не способны. Частным случаем является оговорка, - мол, да, у животных так, но мы-то Люди, это звучит гордо, мы не животные и от них отличаемся, и т.п. При этом, если поставить условием не применять абстрактных многозначных неопределённых понятий, то внятно объяснить чем же мы отличаемся, как правило, не в состоянии. По очень простой причине - потому что не отличаемся. Потому что движущие силы у человека те же самые, только способов реализации больше, да плотная дымовая завеса тех самых абстрактных моральных категорий. Единственное существенное отличие хомо якобы сапиенс от прочего животного мира состоит в отсутствии верхней границы "уровня потребления". ХОЧУ у человека безразмерно. В отличии от, естественно, МОГУ. Отложим это в память, позже пригодится.
Государство - разновидность самоорганизующегося биологического материала. Всего лишь более обобщающая структура нижележащих биологических единиц животного мира. И поэтому обладающая многими свойствами, которые присущи составляющим его единицам. Включая основополагающий базовый причинно-следственный двигатель ХОЧУ-МОГУ. С тем же самым безразмерным ХОЧУ и ограниченным МОГУ. И точно так же уровень возможностей зависит от комбинации мышц (ресурсы) с головой (руководство). Реализация желаний и возможностей государства называется его политикой. Повсеместно распространённое заблуждение гласит о том, что государство обязано всемерно заботиться о тех биологических единицах, из которых оно состоит. "Ага, щас!" (с) М.Задорнов. Кто-нибудь может представить себе постановку вопроса - "Человек обязан заботиться о клетках, его составляющих"? Да чихать он хотел, Человек, на клетки, у него свои собственные задачи, свои ХОЧУ-МОГУ. Ну а клетки пока не мешают - и хорошо. А вякать начнут, - шуганём антибиотиками или скальпелем. В зависимости от ума и возможностей. Так? Государство ведёт себя абсолютно идентично. Кстати, помните народную мудрость, - "Солдаты и влюблённые болеют редко"? То есть, если с клетками что-то "не то", то один из вариантов - погружение человека в экстремальную ситуацию. Говорят, даже рак отступает. Задачка на сообразительность, - что для Государства является погружением в экстремальное состояние? Решили? Запишите ответ на бумажку и припрячьте, позже пригодится.
"...А чего вы, собственно, ржёте? Комиссар-то прав. Государство без армии что черепаха без панциря, каждый готов его склевать". (с) Командир полка, фильм "Красная площадь", первая серия. Вы с ним согласны? Вряд ли найдётся тот, кто станет утверждать, что в нынешнем мире Государство без Армии жизнеспособно как независимая единица. Сильная Армия - залог суверенитета. И чем сильнее, тем уверенней. Вот только мало кто из обывателей даёт себе труд поразмыслить над биологической аксиомой - "орган, невостребованный выше допустимого времени, - отмирает, функциональность утрачивается". Ну, понятное дело, - полигоны, учения там разные, мишени вдребезги. Только вот любой рукопашник вам скажет, что спортивный спарринг - это одно, а драка в ночной подворотне, когда на кону не медаль а шкура, - это совсем другое. Именно поэтому у тех, кто "по жизни" вынужден заботиться о сохранении своей шкуры, есть и свои собственные, не для широкой огласки, тренировки. Вот так вот и с Армией. В 1982 году СМИ не цитировали слова тогдашнего министра обороны Дмитрия Фёдоровича Устинова "Все офицеры пройдут через Афганистан", но их знал весь офицерский состав. Это я вам как бывший командир танкового взвода по секрету сообщаю. Так вот, любое нормальное Государство заинтересовано в СИЛЬНОЙ армии. Это объективно. Поэтому - тренировки, тренировки, и ещё раз тренировки. Вывод понятен? Запишите их на ту же бумажку рядом с предыдущим.
Одним из устойчивых человеческих мифов является то, что на территории войны существуют "мирные" и "немирные". Понятно, если мифы существуют, значит, они кому-то нужны. Кому и зачем - это задачка на дом. А пока просто о голом факте - не существуют. Элементарная логика, - продовольственный армейский склад - это военная цель, хорошо. А посёлок, у жителей которого квартирует воинская часть, ведущая боевые действия? Или есть такие, кто полагает, что в миске хозяина дома будет лежать мясо, если в миске солдата лежит сухарь? Болевая точка, - раненые, санитарный поезд с красным крестом на крыше. В чём отличие от эшелона полка, отводящегося в тыл на переформирование? Через месяц-два опять на передовую. И, возможно, именно этот вернувшийся батальон решит исход боя, который решит исход операции, которая решит исход войны. Вас, проигравшее и порабощённое Государство, накормит мысль о том, что зато вы не уничтожили тот самый эшелон с тем самым крестом? Сюжет для детского мультфильма, - Волк, насмотревшийся предвыборных митингов, решил выбирать из стада только самого слабого, самого больного ягнёнка, который всё равно завтра не жилец. Пока тщательно выбирал, прибежал Охотник и прострелил Волку брюхо. Крупным планом - счастливая морда Волка.
Величайший Из Мифов. Термин, придуманный кем-то гениальным, как и многие другие моральные категории. Гениальность состоит в простоте способа натравливания людей друг на друга. Нужно всего лишь придумать нечто, не имеющее конкретных признаков, и обьявить это нечто высшей целью, ради достижения которой любые способы хороши. Интересен в этой связи вопрос, - насколько случайно совпали в историческом периоде взлет очень справедливого христианского учения и рождение бессмертной римской стратегмы "Разделяй и властвуй". Кстати, ещё один мультфильм. Волк, рыская в поисках еды, задрал Зайчиху. Как оказалось потом, единственную кормилицу трёх масиков-зайчат, которые без неё были обречены на смерть. СЗМ (Совет Заячьих Матерей) устроил массовую демонстрацию у логова стаи с плакатами "Нет волчьему произволу!", стадо козлов несло большой транспарант "Каждый имеет право на морковку!!", суслики просто свистели, им было по приколу. Осознавший свою неправоту Волк стал вегитарианцем и до конца дней кормил осиротевших зайчат. Слёзы, сопли, титры, занавес. Добротный детский мультфильм для средней детсадовской группы. А вы, читатель, в каком возрасте пребываете?
Недавно приснился сон. Трёхметровый Илья Муромец нижайше просит суд первой инстанции принять к судопроизводству иск по оскорблению его словом и действием крестьянином Прошкой три дня назад. В иске утверждается, что Прошка плюнул на сапог Муромца (выше потому что не доставал) и назвал его же словами непотребными. Дело грозилось затянуться надолго, потому как ушлый адвокат Прошки требовал предоставить слюну с сапога для экспертизы. Проснулся и не знал, - смеяться или плакать. Совершенно ведь очевидно, - понятие "правА" придуманы для того, чтобы попытаться уравнять изначально данные Природой биологическим обьектам МОГУ. И тем более очевидно, что не Муромцем это слово придумано. И совсем несложно предугадать, как он к нему относиться будет. "Прав тот, у кого больше прав" "Закон что дышло, куда повернул, - туда и вышло". Это в голову само всплывает, даже не задумываясь. Столетиями живы поговорки, и дальше жить будут. Потому что это всего лишь простая констатация реальности, такая же как и то, что небо синее, а листья зелёные. И не зависящая от наших желаний. Это реализация данного МОГУ в чистом виде. Ну а всевозможные Хартии, Декларации о, Законы про, - это всего лишь игрушки для младших, чтоб не мешали старшим заниматься своим ХОЧУ. Чем бы дитя ни тешилось. Элементарно, Ватсон.
Всё, определение терминов закончено.
Краткие выводы.
1. Цели Государства и населяющих его людей обьективно не совпадают.
2. Война является необходимым состоянием Государства на некоторых стадиях его развития.
3. Цели Войны абсолютно не зависят от целей и стремлений участвующих в ней людей. Эти цели определяются исключительно целями Государств.
4. При ведении Войны в реальности нет никаких формальных "правил ведения войны", а только абсолютно прагматичная реализация связки ХОЧУ-МОГУ в чистом виде.
"Теперь, Маша, о главном" (с) анекдот.
Возвращаемся к блогам и ЖЖ. Читаем. Кипение страстей. Режиссёры мексиканских сериалов нервно курят в сторонке. Буря. Цунами и тайфуны с муссонами и пассатами вперемешку. Водовороты образующихся и распадающихся коалиций с сакраментальным "...ты за кого? за этих бандитов?!...". Слова "зафрендил-отфрендил" мелькают со сладострастием нетленных "вчинить иск" Ильфа и Петрова. С пафосным негодованием перечисляются количество убиенных и способы убиения. Обличительно смакуются (а как иначе назвать?) фотографии последствий боевых действий (ничего, кстати, особенного, последствия как последствия, бывали в истории и гораздо похуже. В конце концов, сходите на экскурсию в отделение реанимации ближайшей больницы, много интересного узнаете. Или о дальнем "выражать озабоченность" просто проще?).
В общем, всё то же самое, - чем бы не тешилось. Лишь бы не вспоминало совет суровых римлян - "Ищите, кому выгодно". Орать на трибунах стадиона несравненно легче, чем анализировать шахматную партию. Особенно, если учесть что на доске кроме чёрных и белых присутствуют ещё синие, зелёные, фиолетовые, красные, жёлтые. И шахматистам, двигающим фигурки, глубоко плевать на то, какие, где и чьи пешки гибнут. Они не монстры-мизантропы, у них просто свои задачи. Некоторые из которых лежат на самой поверхности и сиюминутны, некоторые припрятаны глубже и последствия ещё неизвестно когда и как рванут. Из тех результатов, что лежат совсем сверху -
1. США провела "разведку боем" по оценке МОГУ России
2. Россия из "миротворца" переведена в статус "стороны конфликта", что резко сужает ей возможности манёвра в рамках "мирового правового поля", и открывает перспективы для направления в регион про-НАТОвского контингента "миротворцев".
Вот, собственно, и всё.
Если коротко. :)
10-13.08.08
Обсуждение там.
Стоял сегодня на остановке, ждал маршрутку. Девушка-разносчица сунула в руку какую-то газету. Взял не глядя, я всегда беру, - мне не сложно, а человеку приятно.
В маршрутке развернул, - двухстраничная газета, "АНТИмафия, Днепропетровск". Газета без указания выходных данных (!), статьи подписаны - "по материалам интернет-изданий". На всю титульную страницу - статья "Криминальный герой местной политики" и мелькание имён - Папиашвили Гурам Георгиевич, Молаев Рамзан Мессарбиевич, Цатурян Оганес Оганесович, Налекрешвили Александр Владимирович и т.д, и т.п. О-оооопс. Ага. Понятненько. Массовка пошлА.
Вышесказанное - что-то вроде эпиграфа. Теперь по существу. Недавно мне показали то, что пишут разные люди в разных своих блогах и ЖЖ о последних событиях в Южной Осетии. И спросили, как я всё это оцениваю. И я честно ответил, что ничего для меня удивительного, количество людей, которые умеют ДУМАТЬ вообще крайне мало, тем более в Интернете. Меня попросили чуть подробней и письменно. Ну, дальше вышло примерно так.
Сначала, как в уважающей себя монографии, толкование используемых терминов.
1.ЛЮДИ
В животном мире планеты Земля абсолютно все движения и процессы диктуются связкой ХОЧУ-МОГУ. Всего лишь. Львица хочет есть, может догнать антилопу, - догоняет и насыщается. Может догнать, но сыта - равнодушно наблюдает стадо в пределах досягаемости. Хочет есть, но не может догнать, - скорее всего скоро умрёт. Всё предельно просто и ясно. Подавляющее большинство людей, являясь частью того же мира, почему-то понять и принять эту простоту не способны. Частным случаем является оговорка, - мол, да, у животных так, но мы-то Люди, это звучит гордо, мы не животные и от них отличаемся, и т.п. При этом, если поставить условием не применять абстрактных многозначных неопределённых понятий, то внятно объяснить чем же мы отличаемся, как правило, не в состоянии. По очень простой причине - потому что не отличаемся. Потому что движущие силы у человека те же самые, только способов реализации больше, да плотная дымовая завеса тех самых абстрактных моральных категорий. Единственное существенное отличие хомо якобы сапиенс от прочего животного мира состоит в отсутствии верхней границы "уровня потребления". ХОЧУ у человека безразмерно. В отличии от, естественно, МОГУ. Отложим это в память, позже пригодится.
2.ГОСУДАРСТВО
Государство - разновидность самоорганизующегося биологического материала. Всего лишь более обобщающая структура нижележащих биологических единиц животного мира. И поэтому обладающая многими свойствами, которые присущи составляющим его единицам. Включая основополагающий базовый причинно-следственный двигатель ХОЧУ-МОГУ. С тем же самым безразмерным ХОЧУ и ограниченным МОГУ. И точно так же уровень возможностей зависит от комбинации мышц (ресурсы) с головой (руководство). Реализация желаний и возможностей государства называется его политикой. Повсеместно распространённое заблуждение гласит о том, что государство обязано всемерно заботиться о тех биологических единицах, из которых оно состоит. "Ага, щас!" (с) М.Задорнов. Кто-нибудь может представить себе постановку вопроса - "Человек обязан заботиться о клетках, его составляющих"? Да чихать он хотел, Человек, на клетки, у него свои собственные задачи, свои ХОЧУ-МОГУ. Ну а клетки пока не мешают - и хорошо. А вякать начнут, - шуганём антибиотиками или скальпелем. В зависимости от ума и возможностей. Так? Государство ведёт себя абсолютно идентично. Кстати, помните народную мудрость, - "Солдаты и влюблённые болеют редко"? То есть, если с клетками что-то "не то", то один из вариантов - погружение человека в экстремальную ситуацию. Говорят, даже рак отступает. Задачка на сообразительность, - что для Государства является погружением в экстремальное состояние? Решили? Запишите ответ на бумажку и припрячьте, позже пригодится.
3.АРМИЯ
"...А чего вы, собственно, ржёте? Комиссар-то прав. Государство без армии что черепаха без панциря, каждый готов его склевать". (с) Командир полка, фильм "Красная площадь", первая серия. Вы с ним согласны? Вряд ли найдётся тот, кто станет утверждать, что в нынешнем мире Государство без Армии жизнеспособно как независимая единица. Сильная Армия - залог суверенитета. И чем сильнее, тем уверенней. Вот только мало кто из обывателей даёт себе труд поразмыслить над биологической аксиомой - "орган, невостребованный выше допустимого времени, - отмирает, функциональность утрачивается". Ну, понятное дело, - полигоны, учения там разные, мишени вдребезги. Только вот любой рукопашник вам скажет, что спортивный спарринг - это одно, а драка в ночной подворотне, когда на кону не медаль а шкура, - это совсем другое. Именно поэтому у тех, кто "по жизни" вынужден заботиться о сохранении своей шкуры, есть и свои собственные, не для широкой огласки, тренировки. Вот так вот и с Армией. В 1982 году СМИ не цитировали слова тогдашнего министра обороны Дмитрия Фёдоровича Устинова "Все офицеры пройдут через Афганистан", но их знал весь офицерский состав. Это я вам как бывший командир танкового взвода по секрету сообщаю. Так вот, любое нормальное Государство заинтересовано в СИЛЬНОЙ армии. Это объективно. Поэтому - тренировки, тренировки, и ещё раз тренировки. Вывод понятен? Запишите их на ту же бумажку рядом с предыдущим.
4.ВОЙНА
Одним из устойчивых человеческих мифов является то, что на территории войны существуют "мирные" и "немирные". Понятно, если мифы существуют, значит, они кому-то нужны. Кому и зачем - это задачка на дом. А пока просто о голом факте - не существуют. Элементарная логика, - продовольственный армейский склад - это военная цель, хорошо. А посёлок, у жителей которого квартирует воинская часть, ведущая боевые действия? Или есть такие, кто полагает, что в миске хозяина дома будет лежать мясо, если в миске солдата лежит сухарь? Болевая точка, - раненые, санитарный поезд с красным крестом на крыше. В чём отличие от эшелона полка, отводящегося в тыл на переформирование? Через месяц-два опять на передовую. И, возможно, именно этот вернувшийся батальон решит исход боя, который решит исход операции, которая решит исход войны. Вас, проигравшее и порабощённое Государство, накормит мысль о том, что зато вы не уничтожили тот самый эшелон с тем самым крестом? Сюжет для детского мультфильма, - Волк, насмотревшийся предвыборных митингов, решил выбирать из стада только самого слабого, самого больного ягнёнка, который всё равно завтра не жилец. Пока тщательно выбирал, прибежал Охотник и прострелил Волку брюхо. Крупным планом - счастливая морда Волка.
5.СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Величайший Из Мифов. Термин, придуманный кем-то гениальным, как и многие другие моральные категории. Гениальность состоит в простоте способа натравливания людей друг на друга. Нужно всего лишь придумать нечто, не имеющее конкретных признаков, и обьявить это нечто высшей целью, ради достижения которой любые способы хороши. Интересен в этой связи вопрос, - насколько случайно совпали в историческом периоде взлет очень справедливого христианского учения и рождение бессмертной римской стратегмы "Разделяй и властвуй". Кстати, ещё один мультфильм. Волк, рыская в поисках еды, задрал Зайчиху. Как оказалось потом, единственную кормилицу трёх масиков-зайчат, которые без неё были обречены на смерть. СЗМ (Совет Заячьих Матерей) устроил массовую демонстрацию у логова стаи с плакатами "Нет волчьему произволу!", стадо козлов несло большой транспарант "Каждый имеет право на морковку!!", суслики просто свистели, им было по приколу. Осознавший свою неправоту Волк стал вегитарианцем и до конца дней кормил осиротевших зайчат. Слёзы, сопли, титры, занавес. Добротный детский мультфильм для средней детсадовской группы. А вы, читатель, в каком возрасте пребываете?
6.ПРАВА и ЗАКОН
Недавно приснился сон. Трёхметровый Илья Муромец нижайше просит суд первой инстанции принять к судопроизводству иск по оскорблению его словом и действием крестьянином Прошкой три дня назад. В иске утверждается, что Прошка плюнул на сапог Муромца (выше потому что не доставал) и назвал его же словами непотребными. Дело грозилось затянуться надолго, потому как ушлый адвокат Прошки требовал предоставить слюну с сапога для экспертизы. Проснулся и не знал, - смеяться или плакать. Совершенно ведь очевидно, - понятие "правА" придуманы для того, чтобы попытаться уравнять изначально данные Природой биологическим обьектам МОГУ. И тем более очевидно, что не Муромцем это слово придумано. И совсем несложно предугадать, как он к нему относиться будет. "Прав тот, у кого больше прав" "Закон что дышло, куда повернул, - туда и вышло". Это в голову само всплывает, даже не задумываясь. Столетиями живы поговорки, и дальше жить будут. Потому что это всего лишь простая констатация реальности, такая же как и то, что небо синее, а листья зелёные. И не зависящая от наших желаний. Это реализация данного МОГУ в чистом виде. Ну а всевозможные Хартии, Декларации о, Законы про, - это всего лишь игрушки для младших, чтоб не мешали старшим заниматься своим ХОЧУ. Чем бы дитя ни тешилось. Элементарно, Ватсон.
Всё, определение терминов закончено.
Краткие выводы.
1. Цели Государства и населяющих его людей обьективно не совпадают.
2. Война является необходимым состоянием Государства на некоторых стадиях его развития.
3. Цели Войны абсолютно не зависят от целей и стремлений участвующих в ней людей. Эти цели определяются исключительно целями Государств.
4. При ведении Войны в реальности нет никаких формальных "правил ведения войны", а только абсолютно прагматичная реализация связки ХОЧУ-МОГУ в чистом виде.
"Теперь, Маша, о главном" (с) анекдот.
Возвращаемся к блогам и ЖЖ. Читаем. Кипение страстей. Режиссёры мексиканских сериалов нервно курят в сторонке. Буря. Цунами и тайфуны с муссонами и пассатами вперемешку. Водовороты образующихся и распадающихся коалиций с сакраментальным "...ты за кого? за этих бандитов?!...". Слова "зафрендил-отфрендил" мелькают со сладострастием нетленных "вчинить иск" Ильфа и Петрова. С пафосным негодованием перечисляются количество убиенных и способы убиения. Обличительно смакуются (а как иначе назвать?) фотографии последствий боевых действий (ничего, кстати, особенного, последствия как последствия, бывали в истории и гораздо похуже. В конце концов, сходите на экскурсию в отделение реанимации ближайшей больницы, много интересного узнаете. Или о дальнем "выражать озабоченность" просто проще?).
В общем, всё то же самое, - чем бы не тешилось. Лишь бы не вспоминало совет суровых римлян - "Ищите, кому выгодно". Орать на трибунах стадиона несравненно легче, чем анализировать шахматную партию. Особенно, если учесть что на доске кроме чёрных и белых присутствуют ещё синие, зелёные, фиолетовые, красные, жёлтые. И шахматистам, двигающим фигурки, глубоко плевать на то, какие, где и чьи пешки гибнут. Они не монстры-мизантропы, у них просто свои задачи. Некоторые из которых лежат на самой поверхности и сиюминутны, некоторые припрятаны глубже и последствия ещё неизвестно когда и как рванут. Из тех результатов, что лежат совсем сверху -
1. США провела "разведку боем" по оценке МОГУ России
2. Россия из "миротворца" переведена в статус "стороны конфликта", что резко сужает ей возможности манёвра в рамках "мирового правового поля", и открывает перспективы для направления в регион про-НАТОвского контингента "миротворцев".
Вот, собственно, и всё.
Если коротко. :)
10-13.08.08
Обсуждение там.
